報載有個婦人懷疑林姓女保險員勾搭她的丈夫，半年之間陸續在明信片上書寫一堆辱罵的字眼，再郵寄到林女居住的公寓大樓及上班地點，要求公司主管約束部屬行為，以此方式散播林女勾引有婦之夫的言論。林女認為婦人的行為造成她的名譽嚴重受損，提出告訴，結果婦人被依觸犯刑法309條公然侮辱罪之嫌，送請檢察官究辦。
這則新聞報導，引發一些著作權議題，值得探討。
首先，罵人的文字可以受著作權法保護嗎？這答案是肯定的。這不是說，人人都可以罵人而沒事，而是說，罵人的文字因為有書寫者智慧的投入，有感情與思想的表達，顯示出書寫者個人的特質，達到著作權法保護「著作」的「創作性」與「原創性」，可以受著作權法保護。至於罵人的文字可不可以公開，公開後會發生甚麼法律責任，則是其他法律評價的問題，與罵人的文字可不可以受著作權法保護，是兩回事。
其次，人家罵我的文章可以受到著作權法保護，我要引用加以駁斥，澄清不知情者的疑慮，是不是反而構成侵害對方的著作權？其實，這種利用是有合理使用的空間。著作權法第五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」所以，在合理的範圍內，引用人家罵我的文章內容，加以駁斥、澄清，是合理使用的行為，並不會構成侵害對方的著作權。
不過，著作權法第五十二條的合理使用主張，有幾個應該注意的地方。
一、引用要註明出處。這是著作權法第六十四條的規定，目的是要保護原著者的「著作人格權」中的「姓名表示權」，讓他人知道，所引用的文章，原作者是誰。另一方面，當然也是要讓讀者可以區別，哪一部分是被引用的原著作，哪一部分引用者自己創作的部分。
二、引用要在合理範圍內。這是要確保引用者不會假藉合理使用，行侵害著作權之實。甚麼叫「在合理範圍」，情況各殊，很難一言以蔽之，但可依第六十五條第二項所訂四個基準判斷之，即「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；二、著作之性質；三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例；四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」適當地以上引號及下引號，片段引用，逐一批判，比較容易被認定是合理使用。在實務上，曾經發生過，最高法院的法官發表「司法官爭薪是國恥？」一文，某大學教授據此發表「應該回歸人間的法官」加以評論，後來法官發行「司法革新與革心」一書時，收錄自己的「司法官爭薪是國恥？」一文，並將教授的「應該回歸人間的法官」一文也收錄於同書的「迴響編」，最高法院最後判決，法官的收錄行為不是在合理範圍內的引用。
三、被引用者是已公開發表之著作。已公開發表之著作，應該可受公評，所以可以成為合理使用的對象。如果是還沒有公開發表的著作，例如，某甲致函甲與乙的共同友人丙，指訴乙之種種不是，此一私人信函並未公開發表，假設乙要在媒體公開回應甲之指控，原文引用甲在信函中的文句，雖然不適用第五十二條，還是可以引用第六十五條第二項的「其他合理使用」。
關於「引用」，還可以再區分為著作權範圍內的「引用」，或是著作權範圍外的「引用」。這是因為著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」亦即著作權法保護「表達」，而不保護「表達」所含的「方法」、「觀念」或「事實」。因此，著作權範圍內的「引用」，是指「表達」之引用，若是引用別人文章所「表達」的「事實」，沒有直接引用文章的「表達」，就是著作權範圍外的「引用」，不必獲得著作權人的授權，也與合理使用無關。
本案警方認為婦人的行為觸犯刑法309條公然侮辱罪嫌，因為明信片沒有信封的隱蔽，傳遞過程中接觸到的人，包括郵局工作人員、送信的郵差、林女公司同事及住處大樓的管理員或住戶，都有機會看到明信片上辱罵的內容，已屬於刑法中的公開行為。這一公開的行為，在著作權法中也有其意義。著作人的著作人格權中，有一項稱為「公開發表權」，是指著作人有權決定要不要公開發表其著作，何時、以何種方式、由何人公開發表其著作，他人不可以違反著作人的意思，否則就是侵害著作人的「公開發表權」，會有民、刑事責任。不過，著作人的「公開發表權」其實只是第一次發表著作的權利，一旦著作人公開發表過他的著作，著作人就不能再主張「公開發表權」了。
所謂「公開發表」，依著作權法第三條第一項第十五款之定義，「指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容。」將著作寫在明信片上寄出，讓經手的很多人，都有機會接觸到著作內容，也算是公開發表。
第十三條規定：「在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。」著作公開發表時，標示時間及自己是著作人，就可以依第十三條獲得將標示內容推定為真正的好處，別人要反對署名者及時間註記不是真正，須要舉出證據，才能推翻。
書信可以受到著作權法保護，寫好一封信，署名並註記日期，不管是放進信封，還是以明信片方式寄出，一樣都可獲得署名及註記日期「推定為真正」的法律效果。在著作權法採創作保護主義之下，著作完成就受著作權法保護，不再有登記註冊制度，若要證明自己是著作人及完成著作的時間，以明信片發表小幅著作，不管是寄給自己，還是寄給友人，有很多人都可以接觸到，成為創作的見證人，只要沒有罵到人，不是色情的內容，不會觸犯刑罰，看來還是不錯的作法。
98.05.16.完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org
